Croire que la personne qu’on aime ne va pas nous tromper ?!

On y croit en partant du principe que l’être humain est infaillible.
Mais on sait pertinemment que l’être humain n’est pas infaillible. 

Pourquoi attendre de nous que nous nous comportions comme aucun être humain ne peut se comporter. 

Est-ce qu’elle n’est pas là la faute?
Est-ce que la faute n’est pas d’avoir des attentes inatteignable?
Est-ce que la faute serait de ne pas avoir compris ce qu’était la réalité de l’humain?

Le modèle des stoïcien, c’est de dire qu’on a jamais raison contre la réalité.
Hors réalité, c’est que la tromperie existe. 

La réalité, c’est que l’être humain est animée par des forces qui ne sont pas toujours des forces morales.
L’être humain est animé par sa biochimie, l’ego, le désir de pouvoir, l’intérêt…

On aura beau chanter des sérénades à la gloire de la vertu. Ce n’est pas ça qui rendra le plus vertueux. 

L’être humain a ses qualités et ses défauts.
En plaquant sur l’être humain des attentes morales et idéales, on se condamne à la déception ! 

On se condamne au Malheur 

Marc-Aurèle disait « dès l’Aurore, dis toi d’avance, je vais rencontrer un indiscret, un ingrat, un insolent, un fourbe, un envieux, un égoïste.”

Parce qu’il considérait que tous les êtres humains étaient immoraux ?
non parce qu’il n’existait aucune vertu chez les êtres humains mais parce que l’être humain n’est pas constitué seulement de vertu!

Elle est la nuance.

Quand on a des attentes envers quelqu’un, on projette sur lui un idéal 

Idéal dont on sait pertinemment, quand on connaît un peu la nature humaine, qu’il n’est pas atteignable.

Tout le problème se situe dans le fait qu’on fantasme la nature humaine, on l’idéalise au lieu de s’éveiller et prendre le temps de connaître la nature humaine.

La grande leçon du stoïcisme, c’est la leçon du réalisme qui nous fait comprendre et accepter qu’on ne peut pas attendre de l’être humain, ce qu’il n’est pas en capacité d’atteindre. 

Du réalisme qui doit nous inciter à comprendre, accepter que si on attend de l’être humain, ce qu’il n’est pas en mesure d’atteindre, on va souffrir et que ça ne sert à rien de rejeter la faute sur l’autre, parce que premièrement ça changera rien à la situation. Et deuxièmement ça ne fera que nous enfermer dans le déni.

Notre problème, ce n’est pas que l’être humain se comporte en être humain avec ses défauts, ses failles et ses vices.

Notre problème c’est que nous attendons de l’être humain qu’il se comporte comme s’il n’était pas un être humain !

Comme s’il n’était pas soumis au défaut aux failles et aux vices.

Il est là le problème! le problème vient de nos attentes.
Le problème vient de notre jugement et de notre désir.

Ce n’est pas à la nature humaine de se conformer à notre jugement.
C’est à notre jugement de se conformer à ce qu’est la nature humaine.

Elle est là la clé, accepter l’être humain tel qu’il est pour ne pas en être déçu, accepter l’être humain tel qu’il est, pour ne pas nourrir des attentes inatteignables.  

Vous aurez beau dire tout ce que vous voudrez.
Vous aurez beau maudire, la nature humaine, dire que vous avez été trompé ou que votre ancien partenaire était décevant. 

Ça ne changera rien. 

La seule question est:

-> êtes-vous prêt à changer votre perception et vos attentes vis-à-vis de l’être humain ?

C’est ça la vraie question !

Je vous aide a éclairer votre reflexion sur le couple humain.

N’hésitez pas a me partager votre expérience et votre retour sur ce post. C’est toujours interessant.